一块用了几十年的红肥皂，突然被点名含致癌物，评论区瞬间炸出两千条恐慌。

老上海人家几乎人手一块的红盒子，成分表里躺着的CAS85-83-6，被翻译成苏丹红Ⅳ。

消息一出，洗手池边的它立刻成了烫手山芋。

查了一下国际化学品安全卡，这个编号对应的确实是溶剂红24，俗称苏丹红Ⅳ。

2005年英国食品标准局把它列为禁用染料，中国也在同年禁止其用于食品。

但关键点在于：肥皂不是食品，也不是化妆品，它归日化用品管。

再翻国家药监局2015版《化妆品安全技术规范》，苏丹红Ⅰ到Ⅳ确实被禁止添加在化妆品中。

但肥皂在监管分类里属于“皂类”，执行的是QB/T2485标准，和化妆品是两本账。

就像酒精能消毒也能调酒，用途不同，标准就不同。

上海药皂旗舰店的客服回应很直接：产品符合标准。

这句话的潜台词是——现行法规允许肥皂里用溶剂红24。

就像牙膏里可以含氟，但含氟饮料肯定不行。

线下超市转了一圈，发现新款上海药皂已经把成分改成“着色剂”。

这种模糊写法其实更聪明，既避免了专业名词吓退顾客，又留足了配方调整空间。

毕竟消费者要的是一块能杀菌的香皂，不是化学公开课。

2005年苏丹红事件后，全球食品行业花了十年重建信任。

现在轮到日化行业面对同样的考题：当致癌物标签贴在日用品上，解释标准差异远不如直接换配方来得有效。

真正该警惕的，是那些把工业染料偷偷加进食品的人。

至于洗手池边的红肥皂，如果还在纠结要不要扔，可以看看包装背面的执行标准——只要印着QB/T2485，它就还在安全线内。